أيهما أفضل: GPT-4o أم Claude 3.5 Sonnet؟
في الوقت الراهن، هناك العديد من النماذج اللغوية الكبيرة LLMs على الساحة، غير أن GPT-4o وClaude 3.5 Sonnet هما الأبرز على الساحة حاليًّا، فالأول هو أقوى نموذج دردشات يعمل بالذكاء الاصطناعي من OpenAI، والثاني هو الأقوى من شركة Anthropic. كلاهما يُقدم مميزات فارقة مقارنة بأغلبية النماذج المنافسة، ويأتيان بخطط استخدام مجانية ومدفوعة، فما الفرق في المميزات بين النموذجين؟ وماذا عن التسعير والفئات؟ هذا وأكثر نجيب عنه في الأسطر القادمة.
استيعاب أكبر
لنبدأ بالنموذج الأحدث الذي رأى النور في العشرين من يونيو المنصرم، والذي على الرغم من كونه لا يتمتع بنفس سُمعة وشهرة GPT-4o، فإنه يتفوق عليه في عددٍ من المميزات، وليس فقط على مقاييس اختبارات الأداء "البنشمارك"، وإنما حتى في القدرات الاستيعابية للنصوص، إذ يمتلك نافذة سياق تستوعب حتى 200 ألف حرف مميزة Token مقابل الـ 128 ألف حرف الخاصة بـ GPT-4o، ما يعني أنه أكثر فائدةً في تحليل النصوص الكبيرة وإعطاء ردود أكثر دقة ومنطقية، لا سيما في حالة التفاعلات الطويلة، ناهيك عن أن النموذج تدرب على إعطاء الأولوية للدقة على حساب الإبداع.
هذا يعني أن نموذج Claude 3.5 Sonnet يتفوق في الحالات التي تتطلب تحليل وتلخيص النصوص الطويلة كالأبحاث العلمية، ويعني أيضًا أنه سيبدع في إنشاء التقارير الطويلة، ولكنه على الجانب الآخر قد يعاني بعض الشيء مع الأوامر Prompts الإبداعية التي تتطلب إنشاء الشعر وما إلى ذلك.
ردود أحدث
على الرغم من أن نموذج Claude 3.5 Sonnet لا يستطيع الوصول إلى الإنترنت على عكس GPT-4o الذي يستطيع تصفح الشبكة، فإن معرفة نموذج Anthropic أحدث إذ يستطيع الإجابة على الأسئلة حتى أبريل 2024 على عكس GPT-4o الذي تدرب على قواعد بيانات محدودة بأكتوبر 2023.
علاوة على ذلك، تم تدريب Claude 3.5 Sonnet على إعطاء إجابات مُحددة بمجموعة من المبادئ والأطر الأخلاقية التي تحترم الجميع، ومن ثم فليس من الوارد أن تجد محتوى مسيئًا أو ضارًّا أو غير أخلاقي، وهذا شيء في غاية الأهمية.
مميزات نموذج GPT-4o
مرونة أكبر
أما عن نموذج OpenAI الأحدث، فيأتي أيضًا بمميزات قد تكون أكثر إغراءً، حيث يتمتع بقاعدة معرفية أكبر وخيارات أكثر مرونة على مستوى الاستخدام، إذ يمكنك تسجيل الدخول بدون حسابٍ أساسًا، أما نموذج شركة Anthropic فيحتاج إلى بريدٍ إلكترونيّ ورقم هاتف نشط كما كان الحال مع ChatGPT في السابق.
ومع ذلك، إذا أردت الاحتفاظ بالمحادثات والاستفادة من نموذج OpenAI أقصى استفادة، سيجب عليك تسجيل الدخول باستخدام بريدك الإلكتروني.
استخدامات أكثر.. وصول إلى الإنترنت.. وقدرة أكبر على التعقّل
وعلى العكس من نموذج Claude 3.5 Sonnet، لا يقتصر ChatGPT على توليد النصوص فقط، حيث يستطيع إنشاء الصور أيضًا وبحرفية شديدة، وإن كانت هذه الميزة تتطلب اشتراكًا مدفوعًا. كذلك يستطيع ChatGPT أن يصل إلى الإنترنت والحصول على أحدث المعلومات المتاحة على الشبكة، وهذا أيضًا مقتصر على النسخة المدفوعة.
بشكلٍ عام، فإن النموذجين يقدمان أداءً متقاربًا جدًا على مستوى استخراج البيانات، إلا أن GPT-4o يتفوق على مستوى التعقّل reasoning إلى حد ملحوظ وفي دقة الإجابات بنسبة ضئيلة، وهذا يأخذنا إلى السعر والفئات المختلفة للنموذجين.
اقرأ أيضًا: "طفرة لا تُصدق في مختلف القطاعات".. كل ما تحتاج إلى معرفته عن شبكات الجيل السادس 6G
GPT-4o vs Claude sonnet 3.5: التسعير والفئات
GPT-4o
بالنسبة لنموذج GPT-4o فيمكنك أن تستخدمه بشكلٍ مجاني، ولكن محدود جدًا إذ يُتاح لك عدد من الرسائل كل 3 ساعات قبل أن يتم إرجاعك للنموذج المجاني GPT-3.5، وهو نموذج جيدٌ بالطبع، ولكنه أضعف بكثير من النموذج الأكثر تطورًا.
النسخة المدفوعة من ChatGPT، أو ما يُعرَف بـ ChatGPT Plus تُسعّر بـ 20 دولارًا؛ يعتقد البعض أنها تتيح استخدام نموذج GPT-4o بشكلٍ غير محدود، إلا أن الحقيقة أنه حتى استخدام النموذج الأكثر تطورًا هنا مُقيد بعددٍ من المرات، ولكنها تصل إلى 5 أضعاف النسخة المجانية.
من مميزات النسخة المدفوعة أيضًا من ChatGPT أنه عند انتهاء الحد الخاص بـ GPT-4o، يتم إرجاعك لنموذج GPT-4 "سنأتي على ذكره لاحقًا"، وليس لـ GPT-3.5، أضف إلى ذلك أنك ستتمتع بالعديد من المميزات المُبهرة مثل إنشاء الصور باستخدام نموذج DALL.E كما ذكرنا، فضلاً عن إنشاء وتخصيص الـ GPTs، واستخدام ميزة الرؤية Vision، والتحليل، وغيرهم. هناك أيضًا فئة ثالثة وهي مُخصصة للأعمال؛ تبدأ من 25 دولارًا ويمكن تخصيصها حسب الحاجة.
Claude Sonnet 3.5
أما عن النموذج المنافس، فيأتي بالتسعير نفسه تقريبًا غير أن نسخة الأعمال أو "الفريق" تبدأ من 30 دولارًا وليس 25.
وتُقدم النسخة المجانية من Claude استخدامًا محدودًا أيضًا من نموذج Sonnet 3.5 "مثل GPT-4o"، كما تتيح لك رفع الصور والمستندات. النسخة الاحترافية Pro تبدأ من 25 دولارًا وتتيح لك جميع مميزات النسخة المجانية، بالإضافة إلى حدٍ أكبر من استخدام Sonnet 3.5، وأولوية الوصول في أثناء تكدس السيرفرات "مثل GPT-4o أيضًا"، فضلاً عن الوصول المبكر للمزايا الجديدة. أخيرًا بالنسبة لنسخة الأعمال، فهي أيضًا تتمتع بحدٍ أكبر من النموذج الأكثر تطورًا من Anthropic بالإضافة إلى مميزات أخرى مثل مشاركة المحادثات مع فريقك.
ماذا عن GPT-4؟
إذا كنت تعتمد على GPT-4 فلا بد وأنك جرّبت GPT-4o، ومن ثم من المُرجح أنك تعلم مدى تفوق الأخير عليه من ناحية ترجمة النصوص، وهذا حسب ادعاءات المستخدمين أنفسهم، وفي الذاكرة والتخزين إذ يتذكر النموذج الدردشات السابقة ويوظفها في الرد على الدردشات والأسئلة الجديدة، وحتى في السعر حيث يتطلب استخدام GPT-4 مبلغًا يُقدر بـ 20 دولارًا لاستخدامه "رسميًا من خلال OpenAI"، وهو الرقم نفسه الذي يحتاج إليه GPT-4o.
الشيء نفسه ينطبق على نموذج Claude الأكثر تطورًا، حيث يتفوق Sonnet 3.5 على GPT-4 في كل شي تقريبًا بداية من البرمجة، والتي يرى المستخدمون أن Sonnet يقدم أداءً استثنائيًا فيها، ومرورًا بتلخيص النصوص، وحتى التعرف على الوسائط المتعددة، ولن ننسى إحدى أهم المميزات وهي أن Sonnet 3.5 يستطيع استيعاب حتى 200 ألف حرف مميز Token، وهو الرقم الذي يفوق GPT-4o نفسه.
الخلاصة: لا اختلاف على أن GPT-4 يتخلّف عن GPT-4o وClaude Sonnet 3.5، ولكن أيًّا من النموذجين الأخيرين أفضل؟ الجواب يعتمد على طبيعة استخدامك، فإذا كنت تتعامل مع نصوصٍ طويلة عادة وتُعطي الدقة الأولوية، فنموذج Anthropic الأحدث سيكون ما تبحث عنه. أما لو كنت تريد مميزات إبداعية أكبر من مجرد تحليل النصوص والتعامل مع الكتابات الطويلة، فـ GPT-4o هو مرادك لما يقدمه من مميزات أكثر.
